MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2007
NUMARASI : 2007/801-2007/1291
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12. maddesi gereğince ihtiyati hacizden sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası (icra takibi) ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yargı çevrisinde açılabilir. Bu kural icra dairesinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. Somut olayda takip İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.06.2007 tarih ve 2007848-843 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatıldığı için, ihtiyati haciz kararının takip tarihinden önce kaldırıldığı da iddia edilmediğine göre İstanbul İcra Dairelerinin takipte yetkili olduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda borçlu vekilinin yetki itirazı reddedilerek adı geçenin sair itiraz nedenleri incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy