MAHKEMESİ : Samandağ İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2007
NUMARASI : 2000/30-2007/29
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, imza itirazı için bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, Ağır Ceza Mahkemesince alınan raporun hükme esas alındığı, ayrıca, alacaklılar takip konusu senedin lehdarının mirasçıları olup takip konusu bonodaki imzanın borçluların eli ürünü olup olmadığını bilebilecek konumda bulunmadıklarından icra inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulmaları isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, ancak, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ :Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Samandağ İcra Mahkemesinin 05.06.2007 tarih, 2000/30 esas - 2007/29 karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 3 nolu, para cezası ile ilgili 4 nolu bentlerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy