MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2007
NUMARASI : 2007/863-2007/1194
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kooperatifin borcu nedeniyle ortaklarına alacaklı tarafından İİK.89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri çıkartılmış ve şikayetçi kooperatif icra mahkemesine başvurarak haciz ihbarnamelerinin iptalini istemiştir. Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması nedeniyle ve ortakların kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacakları için kendilerine haciz ihbarnamesi gönderilemez. Borçlu kooperatifin şikayette hukuki yararı vardır. O halde, mahkemece bu şikayet hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy