MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2008
NUMARASI : 2008/29-2008/28
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunan borçlu ..... Ltd.Şti. hakkında alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile icra takibi nedeniyle adı geçenin ticaret sicilindeki adresine gönderilen örnek (7) ödeme emrinin Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin uygulanmadığı gerekçe gösterilerek Tebligat Kanunun 21. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüzlüğünden söz edilerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 10.01.2008 tarihi olarak düzeltilmesi isteminde bulunulduğu ve mahkemece bu istemin 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi de gözetilerek kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Hükmü şahıslar adına ve adı geçenin ticaret sicilinde yazılı adresine gönderilen tebligatların 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırması gerekli değildir. Zira muhatabın adreste bulunmaması halinde bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup hükmü şahısların sıfatı ve niteliği itibarı ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğün sonucunu doğurmaz. Bunun aksine gerekçe ile 7201 Sayılı Yasanın 21. maddesine göre tebligat yapılabileceği ancak Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uygulanmak sureti ile adreste bulunmama nedenlerinin tespit edilmediğinden bahisle” borçlu şirket yönünden talebin kabul edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy