MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2008
NUMARASI : 2008/52-2008/36
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe dayanak olan çek hamiline düzenlenmiştir. Anılan çekte, muhatap banka Albaraka Türk Katılım Bankası AŞ. Kahramanmaraş şubesi olup, çekte muhatap bankaya yasal sürede ibraz edilmiştir. TTK'nun 701/4.maddesi gereğince muhatap lehindeki ciro yalnız makbuz hükmündedir. Somut olayda gözlendiği gibi hamilin muhatap bankaya yaptığı ciro çekin ibrazına yönelik olup, takip alacaklısını çekte yetkili hamil durumuna sokmaz. Takip alacaklısının dayanak çekteki sıfatı çekin ibraza sunulduğu muhatap banka olmaktan ibarettir. Muhataba yapılan ciro makbuz hükmünde olduğundan 730/6.maddesi göndermesiyle aynı yasanın 600.maddesine göre cironun "bedeli tahsil içindir", "kabz içindir" veya "vekaleten" ibaresini taşımış olması halinde dahi ciro geçersizdir.
Mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy