MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2007
NUMARASI : 2007/1083-2007/1072
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senette TTK.nun 688/6.maddesi gereğince tanzim yeri yoktur. Keza aynı Kanunun 689/son maddesine göre de tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağından bu yerinde gerçekten adres niteliğinde olması gerekir. Somut olayda, .. Mah. ..Bulvarı No:.. adresinde idari birim ismi yer almadığından bu açıklama dahi 689/son maddesinde belirtilen tanzim yeri eksikliğini tamamlama niteliğinde değildir. Mahkemece İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar vermek gerekir. Tüm borçlulara yapılan ödeme emri tebliğ tarihleri nazara alındığında itirazlarının İİİK.nun 168/3.maddesinde belirtilen 5 günlük süreden sonra olduğundan istemin süre aşımı nedeni ile reddi gerekeceğinden Mahkemece istemin reddi sonucu itibariyle doğrudur. Bu nedenle borçlular yönünden İcra Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10.YTL. onama harcının mahsubuna bakiye 0.90.YTL. harcın temyiz edenlerden alınmasına, 24/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy