MAHKEMESİ : Manavgat İcra Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2008
NUMARASI : 2007/82-2008/23
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İmza itirazında bulunanlar borçlunun mirasçıları olup İİK.nun 170/6 maddesi göndermesi ile aynı kanunun 4949 Sayılı kanunla değişik 67/3. maddesi hükmüne göre adı geçenlerin tazminatla sorumlu tutulabilmeleri için kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Mahkemece itiraz edenlerin ne şekilde kötü niyetli oldukları tartışılmadan yazılı gerekçeyle icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy