MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2007
NUMARASI : 2007/1308-2007/1394
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinin dayanağı olan çeklerin 05.03.2007 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği görülmektedir. Çeklerde, ibraz tarihinden sonraki bir tarihin (13.04.2007 ve 17.05.2007) keşide tarihi olarak yazılı olduğu tespit edilmiştir.
Borçlu vekili tarafından zamanaşımı itirazında bulunulduğu ve mahkemece de 05.03.2007 ibraz tarihinden başlatılmak üzere TTK'nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin oluştuğu belirtilerek istemin kabul edildiği anlaşılmıştır.
TTK'nun 708/1. maddesine göre dayanak çeklerin 10 gün içerisinde muhatap bankaya ibrazı gerekmektedir.
TTK'nun 692/5. maddesi uyarınca çekte keşide gününün belirtilmesi zorunludur. Keşide gününü içermeyen senedin çek niteliği kazanmasına olanak yoktur. Bu zorunluluk anılan Yasanın 708/son fıkrasında öngörülen " yukarıda yazılı müddetler, çekte keşide günü olarak gösterilen tarihten itibaren işler" yolundaki hükmün doğal bir sonucudur. Keşide tarihinin gerçeğe aykırı biçimde gösterilmiş olmasının çekin geçerliliğine etkisi konusunda TTK.nun " vade" kenar başlıklı 707. maddesinin göz önünde tutulması gerekir. Anılan madde hükmüyle, yasa koyucu sonraki tarihli çeklerin geçerliliğini açık bir biçimde kabul etmektedir. Yasal ibraz sürelerinin başlangıç tarihi çekte keşide günü olarak gösterilen tarihtir. Gerçek ibraz süresi hesabının başlangıcı olamaz. Bilimsel öğretide de kabul edildiği gibi, keşide tarihi senedin gerçekten tedavüle çıkarıldığı tarih olmayıp, üzerinde yazılı bulunan tarihtir.Bu durum, çekin, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ya da sonra tedavüle çıkarılmasına olanak vermekte, dolayısıyla ibraz sürelerini kısaltmak veya uzatmak olanağı doğmaktadır. (11.HD. 7.5.1981 Tarih ve 1981/1850-2241 S.K.) (F.Öztan Kıy.Ev.Huk.S.1054)
TTK'nun 726. maddesi hükmüne göre, (Hamilin keşideci ve diğer çek borçlarına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle) zamanaşımına uğrar.
Somut olayda takip dayanağı çekin üzerinde yazılı keşide tarihine 10 günlük ibraz süresinin ilavesinden sonra 6 aylık zamanaşımı müddetinin hesaplanması halinde zamanaşımının oluşmadığı sonucuna varılmaktadır. Çekin keşide tarihinden önce ibraz edilmiş olması Yasanın açık hükmü karşısında sonuca etkili değildir.
Bu durumda zamanaşımı itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de, ödeme emrine karşı, borçlunun yasal 5 günlük süre içinde İİK’nun 168.madde koşullarında ileri sürdüğü dayanak belgenin zamanaşımına uğradığına ilişkin itirazı sonucunda anılan madde gereğince takibin iptaline karar vermek gerekirken somut olayda uygulanma yeri bulunmayan İİK’nun 71 ve 33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy