MAHKEMESİ : Vakfıkebir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2008
NUMARASI : 2008/1-2008/3
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Eynesil Asliye Hukuk Mahkemesinin bozmadan sonra verilen 9.5.2007 tarih, 2007/4 E, 2007/77 K.sayılı kararında aynı dosyada daha önce takip konusu yapılan ilamda hükmedilen 82.772,85 YTL maddi tazminatın 69.426,24 YTL lik ıslah ile artırılan kısma ilişkin olarak tahsiline karar verildiği bu miktara ilişkin olarak mahkeme kararında faizin başlangıcı konusunda bir karar verilmediği ve gösterilmediği görülmüştür. Bu durumda HGK.nun 5.4.2000 tarih ve 2000/12.709 E. 2001/746 K. ve yine HGK.nun 4.7.2001. tarih 2001/2-565 sayılı kararında da vurgulandığı üzere faizin başlangıç tarihinin gösterilmemesi halinde faizin karar tarihinden itbibaren hesaplanması zorunludur. Mahkemece yukarıda HGK kararları dikkate alınarak şikayete konu olan 69.426,24 YTL maddi tazminata ilişkin faiz incelemesinin buna göre yapılarak bir karar vermek gerekirken faizin tümden iptaline karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy