MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2008
NUMARASI : 2006/1003-2008/70
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca Mahkemece imzaya itirazın kabulü halinde “takibin durdurulmasına” karar vermek gerekirken “takibin iptaline” karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile Karşıyaka 1.İcra Mahkemesinin 6.2.2008 tarih, 2006/1003 esas – 2008/70 karar sayılı kararının hüküm bölümünde “imzaya itirazın kabulü ile takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkartılmasına, yerine “imza itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy