MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2008
NUMARASI : 2007/71-2008/45
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu M..S... hakkında yapılan takibin kesinleşmesi üzerine, borçlunun ölü babası C..S....adına kayıtlı olup borçluya intikal edecek ....... ilçesi parsel sayılı taşınmaz, K.. K... parsel sayılı taşınmaz hisselerine 12.3.2007 tarihinde haciz konulmuştur. Şikayetçi H..S... söz konusu taşınmazların murisin ölümünden önce kendisine vasiyet edildiğini ve yine hacizden önceki tarihte bu vasiyetin sulh hukuk mahkemesi kararı ile açılıp kesinleşmesi nedeniyle vasiyetle kendisine bırakılan bu taşınmaz üzerinden haczin kaldırılmasını istemesi üzerine icra mahkemesince şikayetçi talebi kabul edilerek hacizler kaldırılmıştır.
HGK.nun 7.4.2004 tarih 2004/12-210 E 2004/208 K. sayılı kararında açıklandığı üzere taşınmazın borçlunun borcu nedeniyle haczedilebilmesi için haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olması gerekli ve yeterlidir. Şikayetçi 3. şahsın haciz tarihinde tapuda kayıtlı korunacak bir hakkı bulunmamaktadır. Haczin konulan taşınmazın vasiyet konusu edilmiş olması, vasiyetin açılmış olması hususları dar yetkili icra mahkemesinde değil genel mahkemede değerlendirilip haczin kaldırılmasına da yargılama yapan bu mahkemece karar verilebilir. Bu husus gözardı edilerek şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy