MAHKEMESİ : İmranlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2007
NUMARASI : 2007/8-2007/8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatı ile vermiş olduğu 2005/44 esas, 2006/110 k. sayılı kararına istinaden borçlu aleyhine ilamlı icra takibine geçmiştir.Sözü edilen ilamda 18.708,37 YTL tazminatın 12.08.2005 tarihinden itibaren (dava tarihi) işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmedilmiştir. Alacaklı 12.9.2007 tarihinde başlattığı bu takipte 18.708,37 YTL asıl alacak 3.724,50 YTL işlemiş faiz ve 263,76 YTL peşin harç olmak üzere toplam 22.696,63 YTL nin tahsilini istemiştir. Borçlu adına çıkarılan icra emrinde ise toplam bu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiştir. Hakem kararına karşı davalı borçlunun itirazı üzerine karar harcı bu ilamdan çıkarılmıştır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu ise ilamda hükme bağlanan asıl alacak açıkça belli olmasına rağmen bunun 22.696,63 YTL olarak gösterilip ve ona takip tarihinden itibaren faiz istenmesinin usulsüz olduğundan bahisle icra emrinin ve takibin iptalini yöneliktir.
Takip talebinde asıl alacak (18.708,37 YTL olarak) ilama uygun olarak gösterilmiş bulunmaktadır. Karar harcı ilamdan çıkartılmış bulunduğundan alacaklı yukarıda açıklanan 18.708,37 YTL alacağa dava tarihinden takip tarihine kadar ve takip tarihinden itibaren de faiz istemesinde bir isabetsizlik yoktur. Mahkemece takip talebinde asıl alacak doğru şekilde gösterilmiş bulunduğundan icra emrinin bu asıl alacağa göre düzeltilip takipten sonrası için de asıl alacak üzerinden faizin icra müdürlüğünce hesap edilmesi ve takipten önceki dönem için istenen işlemiş faizin de kontrol edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.