MAHKEMESİ : Birecik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2006
NUMARASI : 2004/65-2006/27
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka borçlular ..... İnş Nakliyat Ltd.Şti. A. R. D. Ve F. Y. aleyhlerine ipoteğin ilamlı icra yolu ile paraya çevrilmesi için icra takibine geçmiştir.
Borçlular vekili icra mahkemesine başvurarak takip konusu alacağı müvekkillerinin ödediklerini öne sürerek icranın geri bırakılmasını istemiştir. Alacaklı banka borçlulara takipten önce hesap kat ihtarı göndermiş borçlularda bu ihtara cevap vermişlerdir. Bu durumda İİK.nun 150/1. maddesinde öngörülen yasal koşul yerine getirilmiştir. O halde alacaklının ilamlı icra takibine geçmesinde herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. O halde mahkemece borçluların ödeme iddiaları konusunda durularak gerektiğinde uzman bilirkişilerden yararlanılarak Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bilirkişilerin eksik incelemeye dayalı raporlarına itibar edilerek takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy