MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2009
NUMARASI : 2009/18-2009/209
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili şikayetinde; kendilerine ödeme emri tebliğ edilmediğini takipten eve hacze gelme tarihi olan 17.07.2006 tarihinde haberdar olduklarını imzanın müvekkiline ait olmadığını imzaya ve borcun fer’ilerine itiraz ettiklerini ileri sürmüştür. Mahkemece borcun ödenmesi için süre talep edildiğini ve borcun kabul edildiği belirtilerek itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar Dairemizin 06.11.2008 tarihli kararı ile borçlunun borcunu kabul etmiş olması onun imzaya yapmış olduğu itirazının esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesi ile bozulmuş olduğu görülmüştür. Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan imza incelemesi dikkate alınarak imza itirazının kabulüne karar verilmiştir. Ankara 12.İcra Mahkemesi’nin 27.10.2009 tarihli yazıları ile mahkeme kararının davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edildiği halde, Dairece bozma ilamına karşı karar düzeltmeye gidildiği düşünülerek inceleme yapıldığından bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin bozmadan sonra vermiş olduğu karar alacaklı tarafından temyiz konusu yapılmış; Dairemizce mahkeme kararı temyiz incelemesine tabi tutulması gerekirken 12.10.2009 tarih, 2009/10033 E, - 18676 K. sayılı kararı ile sanki karar düzeltme istemi varmış gibi değerlendirilerek HUMK’nun 440 ve İİK’nun 366., HUMK’nun 442.maddeleri uyarınca karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği anlaşılmış, Dairemizde muhafaza edilen bu dosyaya ilişkin notların tetkikinde anılan mahkeme kararının onandığı tespit edilmiş maddi hata sonucunda onama kararı yazılması gerekirken, 2009/10033 E, - 18676 K. no’su ile verilen ilamda hükme ilişkin karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği tespit edilmiştir. Bu olgular karşısında maddi hataya dayalı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Alacaklının, Ankara 12.İcra Mahkemesi’nin 26.02.2009 tarih ve 2009/18 E, - 209 K. sayılı kararına karşı yapmış olduğu temyiz incelemesine geçildi.
SONUÇ :
1- Temyiz incelemesi yapılması istenen mahkeme kararında, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümlerinin elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddi ile
bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK’nun 366 ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca ONANMASINA;
2- 12.10.2009 tarih ve 2009/10033 E, 2009/18676 K. sayılı karar düzeltme kararının altına HUMK’nun 459.maddesi uyarınca alacaklının temyiz isteminin reddine ilişkin hususun yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 04.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy