MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2009
NUMARASI : 2008/184-2009/51
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2007/4662 esas sayılı dosyasında ....icra kefili olduğu, icra emrinin kendisine icra dairesinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, daha sonra icra emrinin posta müdürlüğü aracılığı ile ikinci kez 31.12.2007 tarihinde ..... tebliğ edildiği posta müdürlüğünün icra müdürlüğüne hitaben yazdığı 24.04.2009 tarihli yazı ile anlaşılmaktadır. Alacaklının talebi üzerine icra kefiline ikinci kez çıkarılan icra emri, borçluya yeni bir itiraz hakkı bahşedeceğinden, bu icra emrinin tebliğinden itibaren yasal itiraz süresi geçtikten sonra icra kefili yönünden takibin kesinleşeceğinin kabulü zorunludur. Mahkemece ........... yönünden takibin kesinleşmesi öncesi konulan hacizlerin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken, icra emrinin .......tebliğ edilmediğinden bahisle ...........tüm menkul ve gayrimenkullerine konulan hacizlerin kaldırılması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy