MAHKEMESİ : Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2009
NUMARASI : 2008/219-2009/51
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, örnek no 13 ödeme emri ...Bulvarı 54/8 Kartal/İstanbul adresine gönderilmiş ve borçluya bu adreste tebliğ edilmiştir. Borçlunun vekiline vermiş bulunduğu vekaletnamede de aynı adresi gösterdiği görülmektedir. Ödeme emrinin iptali üzere borçlu adına çıkarılan yeni ödeme emrinin bu adrese gönderildiği, ancak bila tebliğ dönmesi üzerine vergi dairesinden tespit edilen adresine T.K.nun 35.maddesi uyarınca tebliğ işleminin gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.
Konu ile ilgili 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 10/1.maddesi aynen; "Tebligat, tebliğ yapılacak kişiye bilinen en son adresine yapılır" kanuni düzenlemesini içermektedir. Yukarıda açıklandığı üzere borçlunun bilinen son adresi ... Kartal/İstanbul'dur. Bu adres resmi nitelikteki belge ile de (vekaletname) doğrulandığı gibi aynı adreste de kendisine daha önce tebligat yapılmıştır. Bu durumda TK.nun 35/1 maddesi gözetilerek tebliğ işleminin bu adreste gerçekleştirilmesi gerekirken, daha önce vergi dairesine adres olarak verilen ve bilahare terk edildiği anlaşılan vergi dairesince bildirilen bu adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi usule uygun bulunmamaktadır. O halde istemin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy