MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2009
NUMARASI : 2008/304-2009/284
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 10 numaralı ödeme emri tebliğ edilmiştir.
Borçlu vekili tarafından yasal süresinde icra mahkemesine başvurulmuş ve 16.000.YTL olarak düzenlenen senedin tahrif edilerek 46.000.YTL.ye dönüştürüldüğü ileri sürülerek takibin kısmen iptali istenilmiştir.
Mahkemece istemin kabul edildiği görülmektedir. Kabul edilen itiraz nedeni gözetildiğinde, keşideci hakkında takip yapan lehdarın takipte kötüniyetinin varlığı kabul edilmelidir.
O halde, İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince işin esası incelendiğinden borçlu yararına iptal edilen kısım esas alınarak ve bu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy