MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2009
NUMARASI : 2009/494-2009/807
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından kira sözleşmesine dayalı olarak kira alacağının tahsili amacıyla haciz ve tahliye talepli olarak icra takibine başlandığı ve takibin İİK. nun 269.maddesi kapsamında bulunduğu görülmektedir. Adi kiraya ve hasılat kirasına ait takiplerle ilgili İİK.nun 269/d maddesinde aynı kanunun 58. maddesine atıf yapılmamıştır. Bu nedenle anılan maddenin İİK. nun 269.maddesi kapsamında yapılan takipler hakkında uygulama yeri bulunmadığından icra müdürlüğünce sözleşme aslının ibraz edilmediği nedeniyle ödeme emri tebliğ edilmemesi yönünde verilen karar yasaya uygun görülmemiştir. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy