MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2006
NUMARASI : 2006/730-2006/1125
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Kanunu'nun Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yabılabilecek olanlardan hiçbirisi gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı,muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlardan tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması gerekir. ( HGK.nun 25.01.2006 tarih ve 2005/2-772 E 2006/17 K.)
Dosyamızda alacaklı vekili, borçlu aleyhinde yaptığı ilamsız takibe karşı , borçlunun itirazının kaldırılması istemiyle icra mahkemesine gelmiştir. Mahkemece borçluya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğe çıkartılmıştır. Tebligat, muhatap belirtilen adreste tevziat saatlerinde bulunmadığından mahalle muhtarına teslim edilmiştir. Açıklandığı üzere borçlunun tevziat saatinden sonra dönüp dönmeyeceği sorulup begelenmemiş ve ne sebeple adreste bulunmadığı tebliğ memurunca araştırılıp tevsik edilmemiştir.Bu durumda mahkemenin, borçlu davalıya, dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirmek için çıkarttığı tebligat usulsüzdür. Borçlunun cevapları ve diyecekleri alınmadan karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy