MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2009
NUMARASI : 2009/48-2009/429
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanun ile değişik İİK.nun 170/4.maddesi hükmüne göre itirazın esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilir.
Somut olayda, kötü niyeti ya da ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhinde kanunda öngörülen %20 oranının ne sebeple aşıldığı açıklanmadan %40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
Ayrıca borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3 maddesi uyarınca takibin durması yerine iptaline karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy