MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2009
NUMARASI : 2008/1061-2009/338
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip borçlusunun icra mahkemesine başvurusu; imzaya ve borca itiraz niteliğinde olup, imzaya itiraza ilişkin inceleme sonucunda, mahkemece, borçlu, 400.000.TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatına mahkum edilirken, bilirkişi raporu sonucunda elde edilen 423.700.TL alacak tutarı üzerinden %10 para cezasına çarptırılmıştır.
İtiraz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 170/3 maddesi uyarınca; "..takip konusu alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edilir" düzenlemesine ve Dairemizin süregelen içtihatlarına göre %10 para cezasının da 400.000.TL üzerinden verilmesi gerekmektedir.
Ayrıca borca itiraz incelemesi yönünden kabul edilen miktar üzerinden muteriz borçlu lehine inkar tazminatına hükmedilmemesi de isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy