MAHKEMESİ : Çerkezköy İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2009
NUMARASI : 2008/207-2009/15
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe ilişkin takip talebinde ve buna uygun olarak düzenlenen 05.11.2008 tarihli örnek (10) ödeme emrinde itiraz eden .....hasım gösterilmemiştir.
İcra müdürlüğünce 04.11.2008 tarihinde düzenlenen (10) örnek ödeme emrinde ise borçlu ..... hasım olarak gösterilmiş ve kendisine ödeme emri gönderilmiştir.
İcra takibinde hasım gösterilmeyen borçluya, takip talebine aykırı olarak ödeme emri gönderilmesi ve borçlunun bu suretle takibe dahil edilmesi mümkün değildir. Mahkemece bu durumda borçlu .,.. hakkındaki takibin husumet yokluğu nedeni ile iptali gerekirken, işin esası incelenerek esas yönünden takibin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta mahkemece takibin iptaline karar verilmiş olduğundan sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy