MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2009
NUMARASI : 2008/19-2009/96
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itizarları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/son maddesinde "İcra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde alacaklının senede dayanan takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği" düzenlenmiştir.
Takip dayanağı 4 adet bono incelendiğinde, ciro silsilesine göre yetkili hamil İsmail Yıldırım'ın kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden, aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekir ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 11.3.2009 gün ve 2008/19 Esas, 2009/96 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezası ile ilgili 2. ve 3 nolu bentlerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy