MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2009
NUMARASI : 2007/555-2009/22
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular hakkında yapılan takipte üçüncü kişi .....A.Ş’ye İİK.89/1 maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesine anılan şirket vekilince itiraz edilmiştir. Bunun üzerine alacaklı tarafından 3.kişi olan şirketin yetkilileri olan .... .... ve .. ...aynı yasanın 89/4. maddesi uyarınca tazminat istenmiştir. Söz konusu kişiler itiraz eden şirketin yetkilileri olup istemin pasif husumet yokluğundan dolayı reddi gerekirken, mahkemece işin esası incelenerek hüküm kurulması doğru değilse de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy