MAHKEMESİ : Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2009
NUMARASI : 2008/932-2009/186
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.05.2008 tarih ve 2007/621 esas, 2008/438 karar sayılı ortaklığın giderilmesi konulu ilamının yerine getirilmesi için satış memuru görevlendirilmiş ve anılan satış memurunca Fatsa Sulh Mahkemesi Satış Memurluğunun 2008/8 sayılı dosyasından şikayet konusu satış işlemi gerçekleştirilmiştir. H.U.M.K.’nun 569.maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesi davasına sulh hukuk mahkemesince bakılır ve aynı Kanunun 571.maddesi gereğince de ihale işlemleri İ.İ.K. hükümlerine göre yapılır.
İ.İ.K.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir. Öte yandan aynı maddeye göre; “Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.”
Somut olayda fesih talebinde bulunan şikayetçinin, ortaklığın giderilmesi ilamının tarafı olmadığı ve tapu sicilinde ilgili sıfatınında bulunmadığı gibi pey sürmek suretiyle ihaleye de iştirak etmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan bulunmamaktadır. Mahkemece istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilerek şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, işin esasının incelenerek ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi, sonucu itibari ile doğru olup bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak şikayetçi aleyhine %10 para cezasına karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 04.03.2009 tarih ve 2008/932 esas, 2009/186 karar sayılı kararının hüküm bölümünün %10 para cezası ile ilgili (3) no’lu bendinin karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy