MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2009
NUMARASI : 2008/386-2009/26
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin, konut kredisi için karı veya kocadan birisinin aldığı kredinin teminatı olarak kurulması halinde taşınmaz maliki diğer borçlu eş zorunlu ipotek kapsamında olacağından meskeniyet şikayetinde bulunabilir. Bu nedenle mahkemece 23.10.2008 tarihli banka yazısındaki ...'ın, borçlunun eşi olup olmadığı ve bu kredinin, konut kredisine istinaden verilip verilmediği yöntemince araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.