MAHKEMESİ : Bilecik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2009/13-2009/44
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK'nun 9/2.maddesi 1.cümlesine göre borçlu (davalı) birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir. Bu durumda diğer borçlular, yetki itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hüküm borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir. Icra dosyasının incelenmesinde borçlulardan ....hakkında Bilecik'teki adresine ödeme emri gönderildiği tespit edilmiştir. O halde icra mahkemesince bu borçlu yönünden Bilecik İcra Dairelerinin yetkisinin kesinleşip kesinleşmediği araştırıldıktan sonra oluşacak duruma göre ve yukarıdaki ilkeler dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy