MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2008
NUMARASI : 2008/445-2008/611
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 19.2.2009 tarih, 22403/3171 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü şahsın, istihkak iddiası nedeniyle hacizlerin iptaline ve satışın durdurulmasına ilişkin icra mahkemesi nezdinde yaptığı başvuru, mahkemece, davanın konusu kalmadığından bahisle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle sonuçlandırılmış, istihkak davacısının aynı şikayet nedeniyle kararı temyiz etmesi üzerine, Dairemizce maddi yanılgı sonucu, İİK.nun 4949 sayılı kanun ile değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırında bulunduğundan bahisle temyiz istemi reddedilmiştir. Hal böyle olunca istihkak davacısı üçüncü kişinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz 2008/22403 E 2009/3171 K.sayılı 19.2.2009 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra Ankara 11. İcra Mahkemesinin 2008/445 E.2008/611 K.sayılı, 24.6.2008 tarihli mahkeme kararının temyiz incelenmesinde;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin görevi 2797 Sayılı Kanunun 14. maddesinde gösterilmiştir. Anılan madde hükmü ile 12. Hukuk Dairesinin, İİK.nun uygulanmasından doğan dava, itiraz ve şikayetler dolayısıyla icra mahkemelerinden verilen ve diğer Hukuk Dairelerinin görevi dışında kalan hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar müşteki üçüncü kişinin icra mahkemesine başvuru nedenleri mülkiyete dayalı istihkak davasına ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy