MAHKEMESİ : Şişli 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2009
NUMARASI : 2009/221-2009/227
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 692/5. maddesi gereğince çekte keşide yerinin yazılı bulunması bu belgenin çek niteliğini kazanması için zorunlu koşullardan olup, keşide yerinin idari birim olarak gösterilmesi de gerekli bulunmaktadır. Aksi takdirde bu belgenin çek niteliğini taşıdığından söz edilemez (HGK. 02.10.1996 tarih 1996/12-590 E. 1996/650 K.). Aynı yasanın 693/son maddesinde ise "keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidEcinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde çekilmiş olur" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda takip dayanağı çekte keşidecinin ad ve soyadı yanında keşide yeri "Elmadağ/İSTANBUL" olarak yazılır. Bu şekilde belirtilen keşide yeri anlaşılabilir nitelikte ve geçerlidir. (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih 1991/1 E. 1992/5 K.)
O halde, TTK.nun 693/son maddesinde öngörülen koşul oluştuğu için icra mahkemesinin gerekçesi yasaya uygun değildir. Bu durumda şikayetin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy