MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2009
NUMARASI : 2009/88-2009/220
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ....takipte taraf olmayıp, ihaleye konu araç üzerinde borçlu .... 1/2, kendisinin de 1/2 oranında malik olduğunu iddia eden üçüncü kişidir. Şikayetçi, aracın tümünün malikinin borçlu imiş gibi haczedilip satıldığı iddiası ile ihalenin feshini talep etmektedir.
Menkul ihalesinde de uygulanan İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerdir. Şikayetçi üçüncü kişi anılan maddede yazılı ilgililerden değildir. İcra mahkemesince işin esasına girilmeksizin sıfat yokluğu nedeniyle istemin reddi yerine ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy