MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2008/470-2008/704
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İtirazın kabulü halinde, 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK. 169-a/6. maddesi hükmü gereğince kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde, alacaklının %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ile sorumlu tutulacağı öngörüldüğünden, %20 nin üzerinde tazminat takdirinin gerekçesi karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy