MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2009
NUMARASI : 2009/346-2009/431
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 443/4 maddesi gereğince aile ve şahsın hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe icra takibine konu edilemez.
Şikayete konu icra takibinde takip dayanağı boşanma ilamı, velayet iştirak nafakası, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden 14.05.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Aslolan boşanma ilamının kesinleşmesi olup, boşanma ekinde verilen diğer kalemlere ilişkin alacak yönünden takip yapılması halinde HUMK.nun 443-4. maddesine aykırılıktan söz edilemeyeceği tartışmasızdır. Nitekim alacaklı da 25.07.2008 tarihinde takip başlattığından manevi tazminata ilişkin ilam bölümünün bozulduğu gerekçesiyle icra mahkemesince bu aşamada takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy