MAHKEMESİ : Bolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2008
NUMARASI : 2008/133-2008/148
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu, takip konusu senette hiçbir şekilde adının geçmediğini, hatta ihtiyati haciz kararının dahi L. M.AŞ. ve S.E. adına alındığını fakat her nasılsa takibe adının girdiğini, adına, çalıştığı şirket adresinde “işçisine” şeklinde tebligat yapıldığını, genelde şehir dışında olduğundan takipten 10.06.2008 tarihinde haberdar olduğunu, takibe konu senette adı dahi geçmediğinden yapılan bu hukuka aykırı işlemin kamu düzenini de ilgilendirdiğinden süresiz şikayet hakkı bulunduğunu belirterek hakkındaki takibin iptalini istemektedir. Şikayetçi borçlunun, takibe konu bono altındaki imzaya itirazı olmadığı görülmekle, başvurusu bu hali ile İİK. 168/5 maddesine göre borca itiraz niteliğindedir. Bu halde itiraz ve şikayetlerin yasal beş günlük sürede icra mahkemesine bildirilmesi gerekmektedir.
Ödeme emrinin borçluya 25.04.2008 tarihinde tebliğ edildiği, açıkça tebligatın usulsüzlüğüne dair şikayette bulunulmadığı icra mahkemesine 10.06.2008 tarihinde itiraz ve şikayetin yapıldığı anlaşılmakla mahkemece hak düşürücü süre nedeniyle başvurunun reddi gerekirken uyuşmazlığın süresiz şikayete tabi olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : 1- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),
2- Bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.