MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2008
NUMARASI : 2008/967-2008/1288
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra, adı geçenin yasal süresinde icra mahkemesine başvurarak çekin bankaya ibrazı anında hamil olarak takip alacaklısının bulunmadığını, ibraz tarihinden sonra hamilin cirosu karalanarak alacaklının kendi cirosunu koymak süretiyle çekin tahrif edildiğini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece alacaklının yetkili hamil olmadığı kabul edilerek takip iptal edilmiştir.
TTK'nun 702.maddesinde "cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetle hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu imzalayan kimse çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır" düzenlemesi getirilmiştir.
Öte yandan HGK'nun 24.04.1996 tarih , 1996/12-136 E, 1996/288 K. sayılı ilamında da vurgulandığı üzere hamiline yazılı çeklerde takip alacaklısının ciro silsilesinde yer almaması halinde ve bankaya ibraz için ciro edenin de son hamil olduğunun belirlenmesi durumunda takip alacaklısının yetkili hamil olabilmesi için ibrazdan sonra adı geçene (temlik hükmünde de olsa) bir cironun varlığı zorunludur.
Somut olayda, takip dayanağı çekin incelenmesinde çekin G.Ltd.Şti. tarafından bankaya ibrazından sonra, ciranta A.E.T..Ltd.Şti'ne iade edildiği, bu şirket tarafından da temlikname ile takip alacaklısı N. Ş.'e teslim edildiği anlaşılmaktadır. İbrazdan sonrari devir, alacağın temliki sonuçlarını doğuracağından senedin kambiyo senedi niteliğini etkilemez. Bu durumda takip alacaklısı yetkili hamil olup, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy