MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2008
NUMARASI : 2008/324-2008/474
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 722.maddesi uyarınca çekin muhatap bankaya yasal süresi içerisinde ibraz edildiğine dair bankaca çek üzerine ibraz tarihinin yazılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda sözkonusu çek süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğinden alacaklı, TTK.nun 708 ve 720. maddeleri uyarınca takip borçlularına karşı müracaat hakkını kaybetmiş bulunmaktadır. Dolayısıyla böyle bir durumda borç ikrarını içermeyen ve adi havale niteliğini taşıyan dayanak belgeye istinaden borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamaz.
Bu husus, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece resen gözetilir. Dolayısıyla, İİK.nun 170/a maddesi uyarınca resen takibin iptaline karar vermek gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy