MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2009
NUMARASI : 2007/550-2009/236
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 134/2.maddesine göre ihalenin feshini Borçlar Kanununun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler icra mahkemesinden şikayet yoluyla isteyebilirler. Satışı yapılan menkuller üzerinde istihkak iddia eden 3.kişi, bu sayılanlardan olmayıp, mahkemenin gerekçesinde de açıklandığı gibi şikayetçinin ihalenin feshini isteme hakkı bulunmamaktadır. Ancak İİK’nun 134/son maddesinde, işin esasına girilmemesi halinde para cezasına hükmolunamayacağı açıklandığından, şikayetçinin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 2.İcra Mahkemesi'nin 09.03.2009 tarih, 2007/550 E, 2009/236 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no'lu bendinde yer alan "ihale bedeli üzerinden %10 oranında para cezası ile davacının yükümlü tutulmasına" ilişkin kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.