MAHKEMESİ : Elazığ 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2009
NUMARASI : 2007/235-2009/137
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
8.7.2005 haciz tarihi esas alınıp uygulanması gereken 5272 Sayılı Belediye kanunu Anayasa Mahkemesi tarafından 18.1.2005 tarih ve 2004/118 E, 2005/8 K sayılı kararla iptal edilmiş ve iptal kararı 13.4.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmıştır. Anayasa Mahkemesince 6 aylık süre sonunda iptal kararının yürürlüğe gireceği hükme bağlanmış, hacizle ilgili aynı hükümleri taşıyan 5393 Sayılı Yasa ise 13.7.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu durumda haciz tarihi itibariyle olayda anılan yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gereklidir.
Somut olayda haciz konulan araçlardan ..., ...., .... plakalı araçlar için, fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığına ilişkin hiçbir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi şikayet dilekçesinde konu edilmeyen ......plakalı araç içinde şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy