MAHKEMESİ : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2008/204-2009/95
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibi, çeki ciro ile eline geçiren yetkili hamil ...Şti.vekili tarafından keşideci .....ve lehdar hakkında yapılmış ve keşidecinin imzaya yönelik itirazı kabul edilmiştir. İİK.nun 170/4.maddesinde itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, (senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde) alacaklının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminatla ve alacağın %10'u oranında para cezasıyla sorumlu tutulabileceği hüküm altına alınmıştır. Takip alacaklısı senedi ciro ile eline geçiren yetkili hamil durumunda olduğuna göre senet adı geçenin huzurunda imzalanmadığı için, imzanın (keşideci) borçlu eli ürünü olduğunu kontrol etmesi mümkün bulunmayıp, kötüniyetinin ya da ağır kusurunun varlığından söz edilemeyeceğinden, alacaklı aleyhinde tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsizdir. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmesi gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Osmaniye İcra Mahkemesinin 19.3.2009 tarih ve 2008/204 Esas 2009/95 sayılı kararının icra inkar tazminatına ilişkin 3 numaralı ve para cezasına ilişkin 4 numaralı bentlerinin tümüyle karar metninden çıkartılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.