MAHKEMESİ : Ümraniye 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2009
NUMARASI : 2008/1133-2009/325
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında 29.02.2006 ve 31.03.2006 keşide tarihli çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu vekilince TTK.nun 662, 726, 730 ve İİK.nun 71/33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Takip dayanağı 29.02.2006 keşide tarihli çekin 26.02.2006 tarihinde, 31.03.2006 keşide tarihli çekin ise aynı tarihte, TTK’nun 720/2.maddesine uygun olarak ve TTK'nun 708/1.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal sürede muhatap bankaya ibraz edildiği ve her iki belgenin de kambiyo senedi niteliğinde çek olduğu görülmektedir. Bu durumda olaya TTK'nun 726 ve 730. maddesi göndermesi ile 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK'nun 662. maddesinde zaman aşımını kesen sebepler” dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır.
Somut olayda icra dosyasında alacaklı vekili tarafından 28.05.2007 tarihinde yapılan satış talebinden, maaş haczinin talep edildiği 30.05.2008 tarihine kadar zaman aşımını kesen hiçbir işlem yapılmadığı ve bu tarihler arasında TTK’nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü yerine istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy