MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2009
NUMARASI : 2009/985-2009/665
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 23.maddesi son cümlesi hükmüne göre mahkemenin yetkili olmadığını iddia eden taraf yetkili mahkemeyi beyan etmeye mecburdur.
Somut olayda borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda yetkiye itiraz ettiğini bildirmiş ise de yetkili icra dairesinin neresi olduğunu belirtmemiştir. Bu durumda HUMK.nun 23.maddesi son cümlesi hükmüne uygun yapılmış ve geçerli bir yetki itirazının varlığından söz edilemez.
O halde, mahkemece borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.