MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2009
NUMARASI : 2009/452-2009/312
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından 15.01.2009 keşide tarihli 32.800,00-TL. bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu İmalat .. Şti. ne örnek 10 numaralı ödeme emrinin 03.02.2009 tarihinde tebliği üzerine adı geçen vekilinin İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine başvurarak, yetkiye ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların iddia ve delilleri toplandıktan sonra borçlunun itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetçinin takipte borçlu olarak gözükmediği, bu nedenle taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle sıfat yokluğu nedeni ile itirazının reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy