MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2009
NUMARASI : 2008/1190-2009/364
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, ipotek bedeli borcu karşıladığı halde, İİK'nun 45.maddesine aykırı şekilde aynı alacak için hem ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla hem de ilamsız takip yapıldığından bahisle icra mahemesine şikayette bulunmuştur.
İİK'nun 45.maddesine aykırı davranıldığı iddiası şikayet niteliğinde olup, kamu düzeni ile ilgilidir ve süreye tabi değildir.
Mahkemece, şikayetin HGK'nun 18.04.2001 tarih ve 2001/12-354 E, 367 K. sayılı kararı doğrultusunda esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy