MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2009
NUMARASI : 2008/692-2009/236
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, takibe konu senedin TTK.nun 688. maddesinde belirtilen bono unsurlarını taşımadığından bahisle iptaline karar verilmiş olmakla, bu husus İİK.nun 170/a maddesinde düzenlendiğinden, bu madde uyarınca takibin iptaline karar verilmesi halinde yasada tazminat öngörülmediğinden, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01.04.2009 tarih ve 2008/692 E. 2009/236 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin (2) nolu bendinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy