MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2008
NUMARASI : 2008/948-2008/1540
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İİK.nun 134.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek kişiler tek tek gösterilmiş olup, şikayetçi yasa maddesinde gösterilen kişilerden değildir.
Mahkemece bu durumda işin esasına girilmeksizin şikayetin husumet yönünden reddine karar vermek gerekirken, işin esası incelenerek karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. Ancak, husumet sebebiyle red halinde, işin esasına girilmeyeceğinden ve dolayısiyle bu durumda İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca şikayetçi aleyhine para cezası verilemeyeceğinden, bu yöne ilişkin mahkeme kararı doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 24.12.2008 tarih ve 2008/948 E. - 2008/1540 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin ikinci bendinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy