MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2008
NUMARASI : 2006/1214-2008/1053
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçluya çıkarılan örnek ....numaralı ödeme emrinin ....tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Sözkonusu tebligatın ve tebliğ tarihinin usulsüzlüğü borçlu tarafından ayrı bir şikayet konusu yapılmadığı gibi dava dilekçesinde de ileri sürülmemiştir. İİK.nun 168/4.maddesi uyarınca imza itirazının yasal (5) günlük süre içinde yapılması gerektiğinden, itirazın ....tarihinde yapıldığı gözetildiğinde, yasada belirtilen süre geçmiş olduğundan, itirazın süre aşımından reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy