MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2009
NUMARASI : 2009/314-2009/229
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili vasıtasıyla genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı ve teminat (limit) ipoteğine dayalı olarak borçlular aleyhinde, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip (örnek 6 no'lu icra emriyle) yapmıştır.
Borçlular vekili vasıtasıyla, icra emriyle birlikte kredisi sözleşmesinin ipotek akit tablosunun ve hesap özetinin tebliğ edilmediğini, hesap kat ihtarına süresinde itiraz ettiklerinden borcun kesinleşmediğinden icra emri gönderilmeyeceğini, talep edilen yıllık %42 temerrüt faizine ve %5 BSMV'ye itiraz ederek icra emrinin iptalini talep etmişlerdir.
İİK'nun 150/ı maddesine göre (hesap özetinin noter marifetiyle borçluya gönderildiğine dair noterden tasdikli bir ödeneği icra müdürlüğüne ibraz edildiği takdirde) borçluya icra emri tebliğ edilir. Bunun için ipotek akit tablosunun kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmesi şart değildir. Bu itibarla borçluya icra emri gönderilmesi yasaya uygundur. Ancak aynı maddeye göre krediyi kullanan borçlunun noter marifetiyle 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği takdirde, krediyi kullandıran tarafın İİK'nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle kanıtlanması zorunludur.
Bu durumda mahkemece duruşma açılarak hesap katı ihtarının noter vasıtasıyla tebliğ tarihi ile borçluların noter vasıtasıyla bu ihtara süresinde itirazlarını sunup sunmadıkları araştırılıp, yukarıda yazılı madde hükmüne göre inceleme yapılıp itiraz ve şikayetlerinin gerektiğinde bilirkişiye de başvurarak sonuçlandırılmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy