MAHKEMESİ : Mut İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2008
NUMARASI : 2008/8-2008/34
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 169/a-1.maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı takdirde mahkemece itiraz kabul edilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç sebebiyle verildiğinin kabul edilebilmesi için belgede takip dayanağı bonoya açıkça atıf yapılması zorunludur.
Somut olayda, borçlunun ödeme itirazına dayanak yaptığı 01.05.2008 tarihli belge dışındaki 11.04.2008 tarihli belgede takip dayanağı bonoya açıkça atıf yapıldığı görülmektedir. Ayrıca, muhtelif tarihli faturalar ibraz edilmiş olmakla İİK.nun 169/a-3.maddesi anlamında alacaklıya belgeler ve mahiyeti sorulmamıştır.
O halde, adı geçen belgeler tartışılmaksızın itirazın tümden reddi doğru değildir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy