MAHKEMESİ : Söke İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2009
NUMARASI : 2009/20-2009/8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili icra mahkemesine başvurarak takip talebi ve icra emrinin dayanak ilama aykırı olarak düzenlendiğini, tek ilamın iki ayrı dosya ile takip edildiğini, faiz oranları ile bu oranlar üzerinden hesaplanan işlemiş faizin fahiş olduğunu, bu nedenle Söke İcra Müdürlüğünün 2008/6344 sayılı takip dosyası ile yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Söke İcra Müdürlüğünün 2008/6345 sayılı takip dosyasının tümden iptaline, 2008/6344 sayılı dosyasında ise ............. aleyhine yapılan takibin iptaline, TMSF yönünden devamına, borçlu TMSF'nin faize ilişkin şikayeti konusunda hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verildiği görülmektedir.
Borçlular vekili temyiz dilekçesinde başvurunun 2008/6345 sayılı dosya ile ilgili olduğunu, 2008/6344'e ilişkin herhangi bir taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dairemizin yerleşik uygulamalarında açıklandığı üzere, alacaklının ilamı bölerek takip yapmasında herhangi bir usulsüzlük görülmemektedir. Bu nedenle Söke İcra Müdürlüğünün 2008/6345 sayılı takip dosyasının yazılı gerekçeyle iptaline karar verilmesi yerinde bulunmadığı gibi, borçlular vekilinin 2008/6344 sayılı dosya ile ilgili bir istemlerinin bulunmadığını beyan etmeleri karşısında, takibin iptali talebinin tümden reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Borçlular vekili dilekçesinde faiz oranlarına ve işlemiş faize karşı da şikayette bulunduğu halde, bu konuda işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, faize yönelik şikayet hakkında hukuk mahkemelerine dava açmakta muhtariyetine şeklinde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),borçluların temyiz itirazlarının bozma gerekçesine göre reddine, 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.