MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2009
NUMARASI : 2007/242-2009/243
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından İİK’ nun 68/b maddesi gereğince borçluya gönderilen 20.07.2008 tarih ve 1397 yevmiye nolu noter ihtarnamesinin borçluya 20.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği, 24.07.2008 tarih ve 1434 sayılı ihtarnamenin ise tebliğ edilemediği noterlik açıklamasından anlaşılmaktadır. Alacaklı vekili tarafından icra takibinin ise 01.08.2008 tarihinde başlatıldığı tespit edilmiştir.
Bu durumda, olayda İİK’ nun 68/b-2. maddesinde öngörülen ve bir aylık süre içinde ihtara itiraz edilmemesi halinde alacaklıya takip hakkı tanıyan koşulun oluşması beklenmeden icra takibine geçildiği görülmüştür. Alacaklının takip şartının varlığı "takip tarihine" göre belirlenir. Bu tarihten sonra ihtara itiraz edilmemiş olması mevcut takip açısından sonuca etkili değildir. Dolayısiyle, takip şartı yerine getirilmeden borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takip yapılması yasaya aykırıdır. O halde mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy