MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2008
NUMARASI : 2008/258-2008/306
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.11.2008 tarih, 16492/19551 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 40.maddesinin birinci fıkrasına göre "Bir ilamın nakzı icra mahkemelerini olduğu yerde durdurur." Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre ise, "Bir ilam hükmü icri edildikten sonra nakzedilipte aleyhine icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kati bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur."
Somut olayda, takibe konu mahkeme ilamının Yargıtay 19. HD.tarafından bozulduğu bozma öncesi alacaklıya ödenen tutarın iadesi için borçlu vekili tarafından muhtıra çıkarılmasının talep edildiği, talep üzerine çıkarılan 3.3.2008 tarihli muhtıranın 5.3.2008 tarihinde alacaklıya tebliğ edildiği, anılan muhtırada İİK.nun 40.maddesi uyarınca alacaklıya ödenen tutarın 7 günlük süre içinde icra dosyasına yatırılmasının ihtar edildiği, alacaklı vekilince muhtıranın iptaline yönelik 17.3.2008 tarihli şikayetin icra mahkemesi tarafından 7 günlük hak düşürücü süreden sonra yapıldığı nedeniyle reddedildiği görülmektedir.
Yukarıda belirtildiği üzere bir ilamın icra edilmesinden sonra hükmün Yargıtay tarafından bozulması halinde icra hemen eski hale iade edilemez. İcranın iadesi için aleyhine icra yapılan kimsenin bozma sonrasında hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilamla tahakkuk etmelidir ki somut olayda bu husus gerçekleşmeden alacaklıya ödenen paraların iadesi amacıyla muhtıra gönderilmiştir Anılan muhtıra İİK.nun 40.maddesinde öngörülen emredici düzenlemeye aykırı olup İİK.nun 16.maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen bir hakkın yerine getirilmemesi niteliğinde olduğundan süresiz şikayete tabidir.
O halde mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler ışığında usul ve yasaya aykırı muhtıranın iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin süre yönünden reddi yönünde hüküm verilmesi isabetsizdir. Mahkemece kararın açıklanan nedenlerle bozulması yerine onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.11.2008 tarih 2008/16492, 2008/19551 K sayılı onama kararının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.